馮雪給他人穿上“遮羞布”就能自己立“立牌坊”嗎？

DDDEAAED · 發表于 2020-4-7 15:11

——談《法官能否以保護個人隱私為由涂抹證據?》

　　文/樵夫子

　　近日，邯鄲中級法院馮雪“涂抹證據”一事在網絡持續發酵，引來很多吃瓜群眾圍觀、點評，有的群眾在留言欄指責法官馮雪“別有用心”、“刻意保護職業放貸人”，等等。那么，馮雪到底是真心“保護個人隱私”?還是 “刻意保護職業放貸人”?那么，我們有必要先梳理一下案件的基本情況，再作定論。

　　原告邯鄲市濱河房地產開發有限公司(以下簡稱濱河公司)與被告朱永剛及第三人現代(邯鄲)物流港開發有限公司、現代(邯鄲)置業有限公司、現代(邯鄲)房地產開發有限公司(以下簡稱三家現代公司)執行異議之訴糾紛一案，在庭審質證過程中，馮雪法官將濱河公司的證據交由朱永剛公開閱覽，而調取的朱永剛多達6000多筆銀行流水記錄證據中，卻有被涂改遮擋的5700筆，此外還私自抽走近50頁證據，拒絕濱河公司閱覽和記錄。據了解，這些證據是馮雪法官私自涂抹的行為。

馮雪給他人穿上“遮羞布”就能自己立“立牌坊”嗎？插圖
　　(▲被涂抹的5700多筆銀行流水單據)

　　朱永剛是職業放貸人，為什么不對朱永剛的資金來源進行合法性審查?法官馮雪涂抹朱永剛一方證據的真實目的是什么?據某通訊社調查的證據證明，朱永剛在銀行有數億貸款，其放貸的部分資金來源于銀行貸款。我國《刑法》第175的規定，以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金再高利轉貸給他人，違法所得數額較大的行為，即構成高利轉貸罪。

　　此前，原告通過查閱相關佐證，發現朱永剛已經向不特定的多人放貸的部分事實，也獲知其套取銀行貸款高利轉貸的部分事實。基于此，原告有合理理由懷疑被告存在大量頻繁的高利放貸和套取銀行貸款的行為。所以向法院申請調取被告賬戶的銀行流水，以期通過銀行流水發現被告更多此類違法犯罪事實。一旦被告被司法定性為職業放貸人，或者其高利轉貸的行為被司法確認，那么根據相關的規定，原被告之間的高利放貸行為不應當視為?間借貸，是無效的法律關系，原告只需歸還其本金即可。

　　顯然，被告銀行流水的信息與原告的利益是高度相關的。那么，馮雪法官有什么權利給上述證據加以涂抹?答案已經趨于明了。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十條規定，當事人向人民法院提供證據應當提供原件或者原物……。同時，最高人民法院還要求法官要保護證據的完整性，不可隨意涂改、涂抹。《最高人民法院關于完善人民法院司法責任制的若干意見》，明確規定，法官涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據等7種情形致錯案將終身追究。這一點，法官馮雪心知肚明。

　　那么，為什么“明知山有虎，偏向虎山行”，為了“保護個人隱私”的說法恐怕就站不住腳了。前文述說過，職業放貸人，屬于國家應該依法打擊的對象。既然應該依法打擊，就無所謂“隱私”可言。涂抹證據的真實目的，就剩下了唯一選項，那就是刻意保護職業放貸人。保護他能得到什么，大家都不知道。

　　當轉貸行為被執法者發現時，轉貸人就成了穿了“新裝”的皇帝，他們的丑陋在執法者面前一覽無余。作為執法者，本應該站在公平立場上，以事實為依據，以法律為準繩，保護更廣大人民群眾的利益，嚴厲打擊違法犯罪，依法制裁違法轉貸行為。然而，執法者非但沒有打擊赤裸裸的犯罪行為，反而給其穿上“遮羞布”，以“保護當事人的隱私”的名義給自己“牌坊”，豈不知，這種行為等同于把自己的遮羞布扯下來，讓給了“皇帝”，“牌坊”在哪?只有自己知道。3259

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

国产丝袜美女一区二区,精品久久免费影院,久久91精品久久久水蜜桃,亚洲人成网站999久久久综合,天天2023亚洲欧美,久久久久日韩精品,久久这里只是精品最新,999精品欧美一区二区三区

[產品功能] 馮雪給他人穿上“遮羞布”就能自己立“立牌坊”嗎？

NEW最新資料推薦