2011中大民商法b卷，下午的真題，有神人嗎

vivian20111014

運用經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓的知識回答下列問題。
1.本案的標(biāo)的是經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓還是財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓？
2.二審和再審的判決是否正確嗎？為什么？

    甲經(jīng)營一家碎石廠，轉(zhuǎn)讓給乙，轉(zhuǎn)讓費為368000，甲乙簽訂合同，甲在合同中承諾，將幫助乙辦理轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。乙先付300000給甲，并寫下一張68000的欠條給甲。甲將碎石機器，廠的設(shè)備（具體什么東西忘記了，大概就是廠里的設(shè)備）。乙經(jīng)營了幾個月之后，生意不好，于是以甲沒有辦理變更手續(xù)為由，向法院起訴，請求原轉(zhuǎn)讓無效，要求甲退還轉(zhuǎn)讓費300000.一審法院認(rèn)為，甲乙之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖名為“經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓”，但實質(zhì)為財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，判定原合同有效，乙需將剩余的68000轉(zhuǎn)讓費還給甲。
       在一審宣判之后，乙將碎石廠轉(zhuǎn)讓給丙，轉(zhuǎn)讓費為368000。隨后，乙繼續(xù)上訴。二審法院認(rèn)為，甲在一審判決前沒有到有關(guān)部門辦理碎石采探權(quán)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)（反正就是經(jīng)營權(quán)，大概是這個），違反了《碎石。。。》第10條的規(guī)定，故原合同無效。因甲乙雙方均有過錯，故判決甲將已收的300000轉(zhuǎn)讓費退還給乙，乙將碎石機。。。（就是他得到那些）還給甲。
      甲不服，繼續(xù)上訴，理由為：乙已經(jīng)將廠的設(shè)備等一切轉(zhuǎn)讓給丙，二審的判決根本不可能實現(xiàn)。再審法院認(rèn)為，二審事實清楚，法律適用沒有錯誤，維持原判。并認(rèn)為，乙和丙是屬于另一法律關(guān)系，可以另案處理。

天下興

1、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓吧！2、一審法院應(yīng)有個釋明的過程，因為乙起訴的理由一定為經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓，所以當(dāng)事人與法院認(rèn)定的法律關(guān)系不一，法院應(yīng)釋明。至于二審法院嘛，從現(xiàn)在材料來看，最多也就是認(rèn)定事實有問題，即應(yīng)為財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。再審法院的認(rèn)定應(yīng)沒有問題。個人淺見，供批判！