|
法學綜合備考經驗增補版
①總體評述 法綜的重要性不言而喻，在與本專業的對手在專業課上不相伯仲時，往往比拼的就是法綜的分數。我第一年考研其實主要就輸在法綜，尤其是民法。 在15年改革之后，法綜分為憲法、法理、民法三塊，在難度上總體考得沒有專業課那么精深。但是需要注意：第一，不同年份難度有波動，比如今年（18）難度不如去年（17）；第二，一般來說，在認真備考的情況下，憲法、法理再難不至于太難，民法則可以難出一定高度，比如17年的民法考得很前沿，備考時不好把握，比較棘手。 那么，在心態和計劃安排上，如何面對法綜？ 1.給法綜留出足夠的時間，特別是民法。法綜面廣，涉及的書多，要看書，要做筆記，要看真題，可能還要看老師的論文和關注學術前沿問題，后期還要留出充足的時間背誦沖刺，需要花的時間往往比你想象的要多。而在復習到一定程度時，法綜又往往成為一個決定結局的勝負手。 所以我在這里提醒一句，必須重視法綜！要用不下于你專業課的功夫去準備法綜。 2.全面復習，攻堅民法。我在第一次考研時犯了一個錯誤，法綜中我憲法法理比較好（加上我平常就比較感興趣），民法相對較弱，我當時想的是，把憲法法理的分刷高，民法不拖后腿就可以，于是憲法法理在復習得已經不錯的情況下，仍然不放心，在繼續給時間，卻沒有給民法多一點時間。結果是民法不夠重視，最后考試時成了最大的短板，憲法法理雖然考得不錯，但也不能彌補民法的疏失，導致了遺憾的結局。第二次考研時，其實我法綜最大的提升是把民法補上來了。 所以，結合我的教訓，有這樣幾個注意的點： 第一，盡量不要有短板，即使是自己不太感興趣的科目，也不可逞一時之快，必須保證復習的全面到位。 第二，復習到一定程度是有天花板的，或者說邊際效應，不要覺得自己某一科復習得好，就總是沉浸在里面，還想做得更完美，其實這時候應該回過頭想一想是否有別的科目更需要時間。 第三，必須攻克民法！如果說法綜會成為一個勝負手，那么民法又是法綜中的勝負手。憲法法理已經復習得不錯的同學，務必在民法上提高自己。反過來也可以說，如果民法你都能搞定，我不相信你憲法法理會沒有認真復習。 3.策略與執行。法綜沒有限定的教科書范圍，因此江湖上有很多參考書推薦，讀多少書，怎么讀，也有一點眾說紛紜。我個人認為，多讀少讀都不一定對，有這樣幾個原則： 第一，每一科都有基本的教科書。比如憲法和法理的核心都是一本書，民法的各個分支，民總、物權、合同、侵權，也基本上以一本書為主就可以； 第二，在核心和基礎知識上，追求精深、爛熟。對于每門課最核心的書，我都做了詳細的筆記，并以這份筆記作為主干去補充其它資料。 第三，對于核心書之外的參考資料，不同的資料應當有不同的用法，具體的使用也應該結合自己的復習情況具體確定，不要一味求多，而應該做到，在核心和基礎知識通透的基礎上，做必要的拓展，每花一點時間做的拓展，都應該是有效拓展，是把拓展的內容充分掌握了的，至少到時在考場上能想起來。比如，法理的教材本身比較完備，需要拓展得比較少，最多是延伸一點答題素養，培養感覺；憲法一般比較有林來梵老師的風格，應該先讀懂《憲法學講義》中老師的思想與精神，順著這個去做拓展；民法有時會考前沿熱點，就不能只看教科書而必須做比較扎實的拓展，但拓展也不應該是盲目拓展，畢竟時間有限（在這個意義上說民法是最煩的，不僅書多而且還要再做拓展）。 第四，不管使用哪些資料，最后都應該落實為筆記，后期集中背誦自己的筆記，背到爛熟于心，即使偶爾想不起一個點，但面對考卷能夠激活記憶的那種程度。
| 
發表于 2018-7-17 11:56
樓主
樓主: LanceFion
