關(guān)于【廣東省閱卷地、壓分等問題的看法】帖子的巨大錯(cuò)誤

小校天下 · 發(fā)表于 2012-2-14 10:30

雷文頓發(fā)表于 2012-2-14 10:27
1.反正你我這兩點(diǎn)都可以說明分區(qū)劃線錄取是可以的，那個(gè)樓的作者論點(diǎn)是分區(qū)不公平，國(guó)家不會(huì)采取這樣的錄 ...

用菠蘿蓋想想也知道是不可能的

雷文頓 · 發(fā)表于 2012-2-14 10:30

zablyfce 發(fā)表于 2012-2-14 10:16
只能說你太二比，沒能理論關(guān)注這種信息人的心情

第一：把嘴擦干凈
第二：把嘴理清
再來說話

小校天下 · 發(fā)表于 2012-2-14 10:36

雷文頓發(fā)表于 2012-2-14 10:07
看不懂是你理解水平太差，我已經(jīng)分點(diǎn)講的很明白。
你的確切消息哪來的，又是以訛傳訛吧，有官方消息截圖 ...

參與批卷的老師已經(jīng)說的很清楚了，只能說明你不適合做情報(bào)工作，樓主你應(yīng)該不是計(jì)算機(jī)的吧？

雷文頓 · 發(fā)表于 2012-2-14 10:39

小校天下發(fā)表于 2012-2-14 10:30
用菠蘿蓋想想也知道是不可能的

你說《教育部關(guān)于做好2012年*士學(xué)位研究生工作的通知第七章評(píng)卷》
原文：
“ 第四十二條統(tǒng)考科目評(píng)卷工作實(shí)行省級(jí)招生委員會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、省級(jí)教育招生考試管理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一組織、評(píng)卷點(diǎn)承辦單位具體實(shí)施的管理體制。招生單位有承擔(dān)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)考科目評(píng)卷的責(zé)任和義務(wù)。”紅色這句話怎么解釋，這可是教育部發(fā)的原文。
我也只是普通考生，不知道什么內(nèi)幕，只是我們不是村里嚼舌頭的閑婦，而是受過高等教育的所謂知識(shí)分子，對(duì)于這些傳言，我們應(yīng)該用自己的大腦分析，應(yīng)該是謠言的終結(jié)者，而不是傳播者，所謂謠言止于智者也。

sll631 · 發(fā)表于 2012-2-14 10:46

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

雷文頓 · 發(fā)表于 2012-2-14 10:47

小校天下發(fā)表于 2012-2-14 10:36
參與批卷的老師已經(jīng)說的很清楚了，只能說明你不適合做情報(bào)工作，樓主你應(yīng)該不是計(jì)算機(jī)的吧？ ...

1.我想看一下那位老師的原話在哪兒，還是你聽別人說的
2.試卷上不寫考生的考試地點(diǎn)，而閱卷老師不參與試卷的調(diào)運(yùn)等工作。閱卷老師只是在所有試卷安排妥當(dāng)，被叫去閱卷，那時(shí)試卷已經(jīng)擺在眼前，他怎么知道是哪兒來的？所以我懷疑老師說話的可靠性。

sll631 · 發(fā)表于 2012-2-14 10:49

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

雷文頓 · 發(fā)表于 2012-2-14 11:04

sll631 發(fā)表于 2012-2-14 10:46
“招生單位有承擔(dān)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)考科目評(píng)卷的責(zé)任和義務(wù)。”“原文中紅色加黑文字可以證明【考生試卷的閱卷在考試所 ...

1.這兒的招生單位是學(xué)校的代稱，但是特制本年招生的學(xué)校（不招生的學(xué)校沒義務(wù)為你們閱卷）。總之不管是什么單位，原文說的是這個(gè)單位批本地的試卷。
2.（1）我知道，我想說的是在我國(guó)現(xiàn)在這個(gè)階段，劃區(qū)域錄取是可以存在的。
（2）我那句話是假設(shè)那位作者錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，然后以此得出的這句結(jié)論。但是這個(gè)結(jié)論是不合理的，你說這句話有問題，就是幫我證明那位作者觀點(diǎn)錯(cuò)誤。
（3）2.舉個(gè)例子：2011年工科：A區(qū)：300分，B區(qū)：290分，C區(qū)：280分。倘若都劃為300分，報(bào)C區(qū)的學(xué)生只有5000人的人達(dá)線，而這幾個(gè)地區(qū)本年要招50000人，剩下的人哪來啊。所以就要把C區(qū)劃不同的線；但也不能都劃為280分，結(jié)果和上面相反，知道吧。

leozhou007 · 發(fā)表于 2012-2-14 11:05

雷文頓發(fā)表于 2012-2-14 10:27
1.反正你我這兩點(diǎn)都可以說明分區(qū)劃線錄取是可以的，那個(gè)樓的作者論點(diǎn)是分區(qū)不公平，國(guó)家不會(huì)采取這樣的錄 ...

智商是硬傷啊
1、我第一點(diǎn)正是要說明的書高考分區(qū)不公平，我已經(jīng)舉了浙江和山東的例子了。
2、如果你還要用兩種平衡方法去抵消原本就平衡的東西，是不是無用功？再者，我提到的戶口所在地報(bào)考呢？有次產(chǎn)生的地方保護(hù)自己生源地考生的現(xiàn)象呢？是不是會(huì)造成分?jǐn)?shù)的水漲船高。

小校天下 · 發(fā)表于 2012-2-14 11:08

悲劇啊！！就讓它沉了好嗎？太痛苦了，這智商

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)

国产丝袜美女一区二区,精品久久免费影院,久久91精品久久久水蜜桃,亚洲人成网站999久久久综合,天天2023亚洲欧美,久久久久日韩精品,久久这里只是精品最新,999精品欧美一区二区三区

[報(bào)考交流] 關(guān)于【廣東省閱卷地、壓分等問題的看法】帖子的巨大錯(cuò)誤