藝術研究院藝術概論經驗貼來了，看看前輩們的專業一是...

小波妞的時候

小編寄語：

藝術研究院611藝術概論和711藝術概論已經算是合并了，但之前幾年，這兩個專業在復習上的范圍、答題上的技巧以及考試中的要求已經沒有太大區別了。只不過，官方通過不同的題目來選取出更稱心如意學生。但合并，恰恰說明了兩門專業課的融合。611中需要運用到更多的答題實例，而711的專業化也更強，當然，這是相對于之前的要求而言的。

那么，接下來，小編整理了4個藝術概論的經驗貼，分別是兩個學碩兩個專碩的，建議同學們不管是學碩和專碩的同學都看一下，比較有幫助。

這四個經驗貼，各有各特點，第一個學姐主要是介紹了復習經驗和規劃，第二個學姐介紹了根據考題來思考復習的技巧，第三個學姐則是說明了專碩需要學習美術史的必要性，第四個學姐是給同學們推薦了藝術概論的有意思的入門書籍。

希望能對同學們有所幫助。

學碩學姐1：舞蹈學方向

專業一的學習，我覺得說簡單點，就是看書+背誦+做題，當然，我也認為理論類的都可以這么來學。

先說看書吧。

看書的話，我的專業一的書，主要是看王宏建老師的《藝術概論》、彭吉象老師的《藝術學概論》、宗白華老師的《美學散步》，然后還有就是才思的那套專業一的書。這幾本書建議這么來看。

彭吉象→王宏建→才思→宗白華

彭吉象的書比較適合入門來看，相對而言更容易一些，然后王宏建的則是要難一些，我認識的同學里面，就我們這一屆而言，好像兩本書都莫得比較熟的同學不多，有些彭吉象很熟，有些則是王宏建很熟。可能大家覺得一本都不好應對了吧。當然，一般來講，學習基礎比較牢固的，還是要靠彭吉象來打基礎，畢竟更好理解，理解好了才能更好的背誦和記憶。

而王宏建的書，則是難度更深一些，一上來就看我覺得不是很適應，親測如此。看了緒論和第一章就直接要pass掉這本書了。所以，我還是聽從了老師的建議，從彭吉象開始看的。

然后就是才思的資料，才思的資料也是以王宏建為基本底子的，把王宏建的資料拆成了筆記、思維導圖和題庫，這個筆記建議大家看完書再看，心里面的有個知識體系了，當然了，時間來不及的話，拿過來直接背也行。題庫是真的多，但真的不用都做，前面可以自己選擇性的做一下，后面的，要幾套模擬題做做挺香的。至于其他的幾本，當做藝術概論的補充來看，就真的不用看什么書了。

最后是《美學散步》，這本不是說一定要看的，但是，如果你看了，那么你會發現這本書能解開你藝術概論中很多困惑的地方，當然，如果真沒時間，也就算了。

背誦沒啥好講的了，同學們，10月以后，撒開了歡背吧~~~

最后是做題，這個真的很重要，如果第二步的背誦做不到，那就去做題吧，靠著做題來背誦和記憶，我覺得會比單純的背誦記憶效果更好。之前也聽說過所謂的不要做題的言論，不要做題的情況，我覺得就是兩種人可以不做，一種是真的大神，可以不做，遇到什么題目，信手拈來洋洋灑灑；另一種就是考的比較低甚至沒有考上的，不知道說這些話的都是那些人。

做題的話，也不用擔心重復的問題，考試也有可能會有重復，但一定要保證，你的邏輯是對的，你的思路是對的，你的例子是對的，甚至你的字數是對的，這樣才能保證，你最后的得分是對的。

學碩學姐2：美術學方向

因為專業二是學美術的原因，藝術研究院給我的感覺專業一的出題方向也是偏美術一些，所以，我覺得可能因為專業二的原因，導致了我學專業一的時候，理解起來更方便一些。

但是，藝研院的題目我覺得大家在把握起來，可能有一點要注意，就是他每年幾乎都會考一道和你本專業相關的題目。

這個我備考的時候發現的，跟身邊的小伙伴一說，大家也覺得是這樣，于是，我們也整理了各自專業的東西，放在題目里面。

下面整理給大家：

談談藝術家應該具備哪些基本素質（23年）

結合具體例子論述藝術的“創造性轉化”創新性發展”（22年）

結合實例談談“藝術源于生活，卻高于生活”（22年）

就你熟悉的藝術家為例，談談你對藝術天才的理解（21年）

這些題目都是當年的論述題，基本上在藝術概論的書上面不太容易直接找到答案，這些題目本身也是以選做題的方式出現，但我覺得要是結合自己的專業來寫，就會很容易。

比如這三年的題目你準備一個人就可以，比如美術的可以說梵高，說達芬奇，說畢加索，音樂的可以說貝多芬等等，準備一個，然后套進去，就可以了。

至于參考書什么的，相信大家也看了不少的介紹了，我就不多介紹了，就單獨說這么一點心得，與大家共勉吧。

專碩學姐1：書法創作方向

其實我學藝術概論的時候，總會感覺到那種無力感。

可能是學理論都會感覺到這種無力感吧~~~

之前專業二是考創作，個人感覺要背誦的無非是政治、英語和藝術概論，但現在專業二也考了美術的題，這對我來講，其實壓力還是比較大的。

我大概說說我的藝術概論怎么學的吧。

711我翻了翻這幾年的真題，之前是以美術史為主，因為可能那些年大家都是考美術書法設計這些專業的，考美術史也算是合情合理。但是后來有了戲劇編劇戲劇導演這些專業，再考美術史顯然不合適了，所以，這幾年也是陸陸續續的開始轉向藝術概論了。

我覺得復習思路還是對的，就是不要考慮學碩還是專碩，按照專碩的范圍，學碩的要求來學，準沒錯的。

專碩的范圍，就是，我認為，不管是什么專業吧，美術史還是多少要了解一些，就是可以不用那么專業，但是，常識性的東西，我覺得還是有必要知道的。

所以，我建議大家看這些書：

藝術概論方面：王宏建的《藝術概論》、彭吉象的《藝術學概論》

美術史方面：有時間和精力的話，看下央美的美術史，沒有時間的話，看下才思的資料也可以。

所以，建議大家，美術史還是不能放下。

專碩學姐2：藝術設計方向

藝術概論對我們來講，可能是最難的一部分了，因為我們這個專業我了解的基本都是相關專業轉過來的，大家的手繪基礎多少還是有的，所以，雖然可能專業上面有所差別，但手繪我們，或者至少對我，還是無壓力的。

所以，去年的壓力，一個是藝術概論，一個是813。

813后面在說，先說說藝術概論。

藝術概論我覺得對我來講，最難的部分在于入門，也就是沒概念，第二是因為實在沒有興趣。

之前老師也好，同學也好，都對我這個新人建議，藝術概論從基礎開始彭吉象的《藝術學概論》開始，但其實，這本書我看起來還是沒什么興趣。

如果你跟我一樣，對這個專業課實在沒有興趣，就像是對英語一樣沒有興趣的話，那么，給你推薦兩本書。

一本是貢布里希的《藝術的故事》，你可能覺得，連彭吉象都看不動的人，怎么能看得動這本書。你還真別說，就是因為看不動彭吉象，才要看貢布里希呢。我其實到考試時也沒看完，但平時就是當做小說來看，確實很有意思。

另一本是楊琪的《藝術學概論》，這本書在我看來是我接觸過的最為通俗易懂的一本，整個給我的感覺不是在聽一門枯燥無味的課程，而是真的老師是用人類的語言與你溝通。作為藝術概論的入門，我覺得比彭吉象更好理解，考試的時候，楊琪的這本書里面的例子也不會像王宏建和彭吉象這么給老師感覺到處都有，反而會顯得新穎。

關注，點贊，在看~~~