国产丝袜美女一区二区,精品久久免费影院,久久91精品久久久水蜜桃,亚洲人成网站999久久久综合,天天2023亚洲欧美,久久久久日韩精品,久久这里只是精品最新,999精品欧美一区二区三区

考研論壇

標(biāo)題: 1995年—2007年上海海大碩士研究生考試海商法真題 [打印本頁]

作者: yokoyama    時(shí)間: 2011-1-4 23:20
標(biāo)題: 1995年—2007年上海海大碩士研究生考試海商法真題
1995年—2007年上海海事大學(xué)碩士研究生考試海商法真題
(灰色部分表示不知道或不確定,如有建議,務(wù)必告知。對于這些不知道的題目,將在完成后另發(fā)。這次做題基本不考慮名詞解釋的簡要性,力求完整. 關(guān)于論述題,許多年份都提出了不同的答題標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)自己綜合,最后找到最妥當(dāng)、最完整的答題方式。)

1995年
一、解釋名詞(本題30分,每題3分)
1.喜馬拉雅條款
背景:Alder vs Dickson  [1954] 2 Lloyd’s Rep.267
客票上有免責(zé)條款,Alder不能按合同獲賠償。
于是Alder告船長、水手長侵權(quán),英國法院支持。
國際上大驚,采取措施如下:
(1)Himalaya Clause(受雇人、代理人可援引承運(yùn)人的抗辯理由和責(zé)任限制)
(2)立法:維斯比、漢堡、CMC(受雇人、代理人可援引承運(yùn)人的抗辯、責(zé)任限制,維斯比還要求受雇人、代理人不包括獨(dú)立訂約人)
雖然各國法院都承認(rèn)了Himalaya Clause的效力,但有的國家根據(jù)維斯比規(guī)則或者本國國內(nèi)法把獨(dú)立訂約人排除在外,因而產(chǎn)生了對獨(dú)立訂約人范圍的理解問題。一般認(rèn)為修船廠是獨(dú)立訂約人。在國外,當(dāng)港口經(jīng)營人在班輪運(yùn)輸中從事貨物的裝卸作業(yè)時(shí),有把“港口經(jīng)營人”解釋為承運(yùn)人的受雇人,受Himalaya Clause保護(hù)的例子。
條款效力見william Tetley, Marine Cargo Claims, 3rd Edition, International shipping Publications, 1988, pp.765-769(中文版我校圖書館索書號35.963/T125-3)

2.互有過失碰撞條款bimco clauses(Both-to-Blame Collision Clause) (另:96,00,01,02,03,04)
If the Vessel comes into collision with another ship as a result of the negligence of the other ship and any act, neglect or default of the Master, Mariner, Pilot or the servants of the Carrier in the navigation or in the management of the Vessel, the owners of the cargo carried hereunder will indemnify the Carrier against all loss or liability to the other or non- carrying ship or her Owners in so far as such loss or liability represents loss of, or damage to, or any claim whatsoever of the owners of said cargo, paid or payable by the other or non-carrying ship or her Owners to the owners of said cargo and set-off, recouped or recovered by the other or non-carrying ship or her Owners as part of their claim against the carrying Vessel or Carrier. The foregoing provisions shall also apply where the Owners, operators or those in charge of any ship or ships or objects other than,or in addition to, the colliding ships or objects are at fault in respect of a collision or contact.
中文見莊煒海事法P112

根據(jù)1910年碰撞公約和世界上大多數(shù)主要航運(yùn)國家立法的規(guī)定,發(fā)生互有過失碰撞事故并導(dǎo)致船上貨損時(shí),貨主有權(quán)要求碰撞雙方不連帶地按各自過失大小比例對其承擔(dān)賠償責(zé)任,而承運(yùn)人往往可以根據(jù)法律或合同規(guī)定對他或者他的受雇人、代理人的過失造成的本船貨損進(jìn)行免責(zé)。但美國法規(guī)定,在這種情況下,碰撞雙方連帶地對貨主各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。故本船貨主可根據(jù)美國法要求他船賠償其全部損失,再由他船向本船追償50%。承運(yùn)人為避免其間接賠付,在合同中訂明此條款,希望在發(fā)生上述情況之時(shí),可要求貨主歸還其免責(zé)部分的賠款。美國法院把租船合同中的該條款視為有效,但在提單關(guān)系中,該條款曾被法院判為違反公共秩序而無效。然而現(xiàn)在的提單中仍常常訂有此條款,萬一已在美國劃定賠償責(zé)任,承運(yùn)人也有可能在其他國家根據(jù)該條款向貨主追償。

3.無效果無報(bào)酬原則(另:96,97,03,06)
1910年救助公約規(guī)定,如果所提供的救助服務(wù)沒有取得有益的結(jié)果,便不應(yīng)支付報(bào)酬。此規(guī)定為各國接受,成為海難救助的基本原則,但隨著海上貨油運(yùn)輸量的迅速增長,大型油輪遇難而污染環(huán)境的重大事故時(shí)有發(fā)生,此種救助行動費(fèi)用又相當(dāng)高昂。因此1989年救助公約在基本保留無效果無報(bào)酬原則的同時(shí),又為保護(hù)環(huán)境增加了特別補(bǔ)償制度作為其例外。

4.漢堡規(guī)則的責(zé)任原則
(審題時(shí)覺得,責(zé)任原則所指有歧義。可能指責(zé)任歸責(zé)原則、責(zé)任期間、責(zé)任限制三項(xiàng)內(nèi)容;也可能僅指責(zé)任歸責(zé)原則(包含對延遲交付貨物責(zé)任的說明)。因?yàn)槭敲~解釋,所以決定回答后者。)
漢堡規(guī)則對承運(yùn)人實(shí)行完全的過錯(cuò)責(zé)任原則,刪除了海牙規(guī)則中規(guī)定的所有免責(zé)事項(xiàng)。但事實(shí)上由于大部分免責(zé)事項(xiàng)都是指承運(yùn)人、其受雇人或代理人無過錯(cuò)的情況,因而實(shí)質(zhì)上刪除的只有海牙規(guī)則中承運(yùn)人對船長、船員等在駕駛船舶或者管理船舶及火災(zāi)中的過失免責(zé)。并規(guī)定,只要貨物在承運(yùn)人掌管期間發(fā)生滅失、損壞,或者承運(yùn)人延遲交付,即推定承運(yùn)人有過失。承運(yùn)人必須證明他本人、其受雇人和代理人為避免造成滅失或者損壞,或者延遲交付的事故而采取了一切合理措施才能免責(zé)。
但該規(guī)則對火災(zāi)的舉證責(zé)任作了妥協(xié),要求由索賠人證明承運(yùn)人、其受雇人或代理人在火災(zāi)發(fā)生原因或滅火措施上存在過失。由于貨物在承運(yùn)人的掌管期間,特別是船舶在航行期間發(fā)生的火災(zāi),索賠人事后很難舉證,因而承運(yùn)人很有可能因索賠人舉證不能而免責(zé)。
該規(guī)則還明確了承運(yùn)人對延遲交付貨物的責(zé)任,并規(guī)定,如果未能在明確約定的時(shí)間內(nèi),或者在沒有約定時(shí),未在根據(jù)具體情況對一個(gè)謹(jǐn)慎的承運(yùn)人所能合理要求的時(shí)間內(nèi),在海上運(yùn)輸合同規(guī)定的卸貨港交付貨物,即為延遲交付。如果在上述時(shí)間屆滿后連續(xù)60天之內(nèi),未按規(guī)則第4條要求交付貨物,有權(quán)對貨物滅失提出索賠的人,可以視為貨物已經(jīng)滅失。

5.共同海損中的“共同安全”與“共同利益”說(另:97,00,01,02,03,04,07)
“共同安全”與“共同利益”說是關(guān)于共同海損范圍劃定的兩大觀點(diǎn)。1924年約克安特衛(wèi)普規(guī)則中的字母規(guī)則較多地反映了共同安全派的觀點(diǎn),該觀點(diǎn)反映了貨方的立場,認(rèn)為共同海損的范圍應(yīng)嚴(yán)格按照共同海損的概念來劃分,可以列入共同海損的范圍應(yīng)限于為了解除船貨的共同危險(xiǎn)而造成的特殊犧牲和額外費(fèi)用。一旦船舶和貨物獲得安全,其后再發(fā)生的任何犧牲和支付的額外費(fèi)用不應(yīng)屬于共同海損的范圍;而1924年規(guī)則中的數(shù)字規(guī)則較多地反映了共同利益派的觀點(diǎn),該觀點(diǎn)反映了船方的立場,認(rèn)為可列入共同海損的犧牲和費(fèi)用,其發(fā)生期限不應(yīng)限于船舶和貨物獲得共同安全時(shí)為止,而應(yīng)擴(kuò)展到船舶能保證其安全續(xù)航時(shí)為止。因此,從船舶駛抵避難港時(shí)起至修理完畢并完成續(xù)航準(zhǔn)備時(shí)為止,這一期間內(nèi)發(fā)生的特殊犧牲和額外費(fèi)用,也應(yīng)列入共同海損。但是,1924年約克安特衛(wèi)普規(guī)則并未對字母規(guī)則和數(shù)字規(guī)則何者優(yōu)先適用問題進(jìn)行明確。1928年英國法院在審理“馬基斯”案時(shí)判決數(shù)字規(guī)則受制于字母規(guī)則,引起了航運(yùn)界較大的震動。人們認(rèn)為,這一判決不符合約克安特衛(wèi)普規(guī)則的歷史演變,即先有數(shù)字規(guī)則,再有字母規(guī)則。為此,英國航運(yùn)組織與保險(xiǎn)人達(dá)成了一個(gè)著名的“馬基斯協(xié)議”(Makis Agreement),寫入提單。其規(guī)定,共同海損按字母規(guī)則理算,數(shù)字規(guī)則另有規(guī)定者例外。其實(shí)就是約定了數(shù)字規(guī)則的優(yōu)先性。1950年約克安特衛(wèi)普規(guī)則增加了解釋性規(guī)則,把“馬基斯協(xié)議”的內(nèi)容吸收了進(jìn)去。此后,約克安特衛(wèi)普規(guī)則再也沒有修改過數(shù)字規(guī)則的優(yōu)先性,此慣例隨著約克安特衛(wèi)普規(guī)則的廣泛適用而為各國所接受。

6.航次租船合同中的“到達(dá)船舶”
如合同終止規(guī)定船舶應(yīng)到達(dá)規(guī)定的港口,則船舶已經(jīng)到達(dá)該港口,不論是否已靠泊,即視為到達(dá)船舶。如合同規(guī)定船舶必須到達(dá)合同規(guī)定的或者承租人根據(jù)合同指定的泊位,則船舶只有到達(dá)該泊位時(shí),才視為到達(dá)船舶。在后一種合同中,出租人為了在港口擁擠等各種原因使得船舶不能立即靠泊時(shí),避免等泊引起的時(shí)間損失,常常要求列入“到達(dá)即可靠泊”(Reachable on Arrival),“不論靠泊與否”(Whether in Berth or Not),或者“等待泊位所損失的時(shí)間記入裝貨時(shí)間”(Time lost waiting for berth to count as loading/discharging time)的規(guī)定。

7.定期租船合同中的最后合理航次
對于一個(gè)涉及了多個(gè)航次的期租,若租船人在最后一航次要使用船舶超過了租約期,法律上是按該航次是“合理的”還是“不合理的”區(qū)別對待的。對預(yù)計(jì)會超過租期的航次,則法律視其為“不合理的”,在此情形下,船東可以撤船拒絕履行最后航次;我國海商法規(guī)定,如果承租人經(jīng)合理計(jì)算,發(fā)現(xiàn)完成最后航次的日期約為合同約定的還船日期,但可能超過的,承租人有權(quán)超期用船至完成該航次,出租人只能對超期時(shí)間按合同費(fèi)率與當(dāng)前市場費(fèi)率較高者收取租金,除非合同中另有規(guī)定。
故出租人應(yīng)在合同中作出事先約定,對自己在超期還船情況下(無論是合法還是非法的)享有的撤船權(quán)進(jìn)行明確。但無論合同中有無約定,在非法的超期還船情況下,出租人應(yīng)當(dāng)可以要求承租人賠償由此造成的損失。

8.保險(xiǎn)合同中的Continuation Clause(保險(xiǎn),不太會考)
英國協(xié)會1983、1995 年船舶定期保險(xiǎn)條款第2條中的規(guī)定。


9.多式聯(lián)運(yùn)(按1980年多式聯(lián)運(yùn)公約解釋)(公約中只有對國際多式聯(lián)運(yùn)的解釋,因此進(jìn)行了類推)
“多式聯(lián)運(yùn)”是指按照多式聯(lián)運(yùn)合同,以至少兩種不同的運(yùn)輸方式,由多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人將貨物從接管貨物的地點(diǎn)運(yùn)至指定交付貨物的地點(diǎn)。為履行單一方式運(yùn)輸合同而進(jìn)行的該合同所規(guī)定的貨物接送業(yè)務(wù),不應(yīng)視為多式聯(lián)運(yùn)。
比較中國海商法:本法所稱多式聯(lián)運(yùn)合同,是指多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人以兩種以上的不同運(yùn)輸方式,其中一種是海上運(yùn)輸方式,負(fù)責(zé)將貨物從接收地運(yùn)至目的地交付收貨人,并收取全程運(yùn)費(fèi)的合同。

10.船舶抵押權(quán):
我國海商法規(guī)定,船舶抵押權(quán)是指抵押權(quán)人對于抵押人提供的作為債務(wù)擔(dān)保的船舶,在抵押人不履行債務(wù)時(shí),可以依法拍賣,從賣得的價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

二、問答題(本題40分,每題10分)
1.貨物水漬險(xiǎn)的承保范圍是什么?(保險(xiǎn),不太會考)
(1)貨物在運(yùn)輸途中由于惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水自然災(zāi)害造成整批貨物的全部損失或推定全損。當(dāng)被保險(xiǎn)人要求賠付推定全損時(shí),須將受損貨物及其權(quán)利委付給保險(xiǎn)公司。被保險(xiǎn)貨物用駁船運(yùn)往或運(yùn)離海輪的,每一駁船所裝的貨物可視作一個(gè)整批。推定全損是指被保險(xiǎn)貨物的實(shí)際全損已經(jīng)不可避免,或者恢復(fù)、修復(fù)受損貨物以及運(yùn)送貨物到原訂目的地的費(fèi)用超過該目的地的貨物價(jià)值。
(2)由于運(yùn)輸工具遭受擱淺、觸礁、沉沒、互撞、與流冰或其他物體碰撞以及失火、爆炸意外事故造成貨物的全部或部分損失。
(3)在運(yùn)輸工具已經(jīng)發(fā)生擱淺、觸礁、沉沒、焚毀意外事故的情況下,貨物在此前后又在海上遭受惡劣氣候、雷電、海嘯等自然災(zāi)害所造成的部分損失。
(4)在裝卸或轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)由于一件或數(shù)件整件貨物落海造成的全部或部分損失。
(5)被保險(xiǎn)人對遭受承保責(zé)任內(nèi)危險(xiǎn)的貨物采取搶救、防止或減少貨損的措施而支付的合理費(fèi)用,但以不超過該批被救貨物的保險(xiǎn)金額為限。
(6)運(yùn)輸工具遭遇海難后,在避難港由于卸貨所引起的損失以及在中途港、避難港由于卸貨、存?zhèn)}以及運(yùn)送貨物所產(chǎn)生的特別費(fèi)用。
(7)共同海損的犧牲、分?jǐn)偤途戎M(fèi)用。
(8)運(yùn)輸契約訂有“船舶互撞責(zé)任”條款,根據(jù)該條款規(guī)定應(yīng)由貨方償還船方的損失。
(9)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水自然災(zāi)害所造成的部分損失。
(平安險(xiǎn)則是前8項(xiàng)內(nèi)容)

2.海牙規(guī)則中的“管理貨物”的規(guī)定如何解釋?
Subject to the provisions of Article IV, the carrier shall properly and carefully load, handle, stow, carry, keep, care for, and discharge the goods carried.
(1)在這一規(guī)定中,“除第4條另有規(guī)定外”,是指海牙規(guī)則第4條第2款承運(yùn)人免責(zé)事項(xiàng)的規(guī)定的效力高于本規(guī)定。具體而言,如果承運(yùn)人與托運(yùn)人約定,貨物的裝載、搬移、積載或者卸載由托運(yùn)人負(fù)責(zé),則根據(jù)海牙規(guī)則第4條第2款第(9)項(xiàng)承運(yùn)人免責(zé)事項(xiàng),即“貨物托運(yùn)人或者貨主、其代理人或者代表的行為或者不行為”的規(guī)定,承運(yùn)人便不負(fù)責(zé)貨物的裝載、搬移、積載或者卸載,以及不承擔(dān)因此造成的貨物滅失或者損壞的賠償責(zé)任。
(2)貨物的裝載、搬移、積載、保管、照料和卸載這七個(gè)承運(yùn)人管理貨物的環(huán)節(jié),包括貨物從裝船至卸船的整個(gè)過程。對于每一環(huán)節(jié)的具體含義,很難下定義。確定承運(yùn)人管理貨物義務(wù)的關(guān)鍵是“妥善”與“謹(jǐn)慎”兩詞。所謂“妥善”,通常指技術(shù)上的要求,即承運(yùn)人、船員或者其他受雇人員在管理貨物的各個(gè)環(huán)節(jié)中,應(yīng)發(fā)揮通常要求的或者為所運(yùn)貨物特殊要求的知識與技能,建立起有效的工作系統(tǒng),比如建立一套調(diào)控艙內(nèi)溫濕度的通風(fēng)系統(tǒng)等。所謂“謹(jǐn)慎”,通常指責(zé)任心上的要求,即承運(yùn)人、船員或者其他受雇人員在管理貨物的各個(gè)環(huán)節(jié)中,發(fā)揮作為一名能勝任貨物裝卸作業(yè)或者海上貨物運(yùn)輸工作的人可預(yù)期表現(xiàn)出來的謹(jǐn)慎,客觀表現(xiàn)為采用通常合理的方法來處理貨物,比如不能在輕泡貨上壓重貨等。

3.共同海損的成立條件是什么?(另:04)
(1)同一航程中的財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)
必須是涉及同一航程中的船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的共同利害關(guān)系方。如果只有船或貨單方的遭受危險(xiǎn),不可能成立共同海損。但如果船貨同屬一人,共同海損行為仍然可以成立。
如果船舶從事商業(yè)拖帶或頂推行為,則認(rèn)為其處于同一航程之中。如果所采取的措施是為了使這些船舶或貨物(如果有)脫離共同危險(xiǎn),可以成立共同海損行為。如果一艘船舶只要脫離其他船舶就能獲得安全,則同其他船舶不處于共同危險(xiǎn)之中,但如果脫離本身是共同海損行為,則共同航程繼續(xù)存在。
危險(xiǎn)還必須是真實(shí)存在的。主觀臆測的危險(xiǎn)或以推想可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)不是真正的危險(xiǎn)。在當(dāng)時(shí)雖沒有危險(xiǎn),但如果沒有采取措施就會遭遇不可避免的危險(xiǎn)的,也可以成立共同海損行為。可預(yù)測或常見的情況也不能稱之為危險(xiǎn),如船舶應(yīng)該抵御的一般風(fēng)浪。
(2)共同海損的措施必須是有意而合理的
“有意”是指明知道采取此項(xiàng)措施將會使船舶或貨物遭受進(jìn)一步的損失或支付額外的費(fèi)用,但為了使船舶和貨物免遭更大的損失而主動采取此項(xiàng)措施。
“合理”是指根據(jù)采取措施時(shí)的實(shí)際情況,采取該項(xiàng)措施是有成效和經(jīng)濟(jì)的。
(3)共同海損的犧牲必須是特殊的,支出的費(fèi)用必須是額外的
正常營運(yùn)情況下所發(fā)生的合理損耗和開支不能記入共同海損。只有屬于共同海損行為直接后果的損失或費(fèi)用,才應(yīng)作為共同海損的損失或費(fèi)用。
(4)共同海損措施必須有效果
采取共同海損的根本目的是為了保全船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)的安全。如果沒有獲救的財(cái)產(chǎn),也就不存在分?jǐn)偣餐p犧牲和費(fèi)用的基礎(chǔ)。

4.關(guān)于集裝箱運(yùn)輸承運(yùn)人的責(zé)任期間法律是如何規(guī)定的?這些規(guī)定實(shí)務(wù)中又是如何體現(xiàn)出來的?
我國海商法第四十六條規(guī)定,承運(yùn)人對集裝箱裝運(yùn)的貨物的責(zé)任期間,是指從裝貨港接收貨物時(shí)起至卸貨港交付貨物時(shí)止,貨物處于承運(yùn)人掌管之下的全部期間。
在實(shí)務(wù)中,根據(jù)整箱貨和拼箱貨的不同,承運(yùn)人對貨物的掌管期間也不同。在整箱貨托運(yùn)的情況下,承運(yùn)人在貨主工廠、倉庫或者集裝箱堆場接受整箱的貨物,此時(shí)承運(yùn)人的責(zé)任期間開始時(shí)間為承運(yùn)人在上述地點(diǎn)接受貨物之時(shí)。在拼箱貨托運(yùn)的情況下,因?yàn)橛杉b箱貨運(yùn)站來負(fù)責(zé)接收貨物并裝箱,在貨運(yùn)站接受貨物之時(shí)承運(yùn)人的責(zé)任期間開始。承運(yùn)人責(zé)任期間的終止也可按照上述情況進(jìn)行類推。
上述解釋有一個(gè)漏洞,比如承運(yùn)人在貨主工廠接受貨物,但工廠不在裝貨港或者卸貨港怎么辦。一般來說,只好理解為這種情況下承運(yùn)人責(zé)任期間的起止為貨物進(jìn)入裝貨港或離開卸貨港之時(shí)。不得不說,這是立法上的一大失誤。這條規(guī)定我國是參照漢堡規(guī)則制定的,但是漢堡規(guī)則措辭并非如此,沒有我國這樣的失誤。

三、論述題(本題30分,每題15分)
1.論適航(提示:從國際公約、國內(nèi)法、租船合同及學(xué)說著作方面詳盡論述)(另:00,02)
(1)國際公約
海牙規(guī)則、維斯比規(guī)則都規(guī)定,承運(yùn)人須在開航前和開航當(dāng)時(shí)謹(jǐn)慎處理:
(a)使船舶適于航行;
(b)適當(dāng)?shù)嘏鋫浯瑔T、裝備船舶和供應(yīng)船舶;
(c)使貨艙、冷藏艙和該船其他載貨處所能適宜和安全地收受、運(yùn)送和保管貨物。
(2)國內(nèi)法
中國海商法規(guī)定與上述國際公約相同。
(3)租船合同
一般著名的標(biāo)準(zhǔn)航次租船合同如金康規(guī)定,只有貨物的滅失、損害和延遲損失是由于出租人或其經(jīng)理人本身未能謹(jǐn)慎處理是船舶各方面適航造成了,才予以負(fù)責(zé)。
很多時(shí)候,租船合同會并入海牙規(guī)則、維斯比規(guī)則作為首要條款,此時(shí)適航要求恢復(fù)到國際公約的規(guī)定。
中國海商法下,對于航次租船合同,適航義務(wù)是強(qiáng)制性的,因此航次租船合同下的適航要求也與提單運(yùn)輸一致。
對于定期租船合同以及光租合同而言,一般合同約定,出租人交船前和交船時(shí),船舶必須適航。此類船舶在租期之中,如果出現(xiàn)不適航的情況,應(yīng)分別由出租人和承租人采取合理措施使之盡快恢復(fù)。當(dāng)然,該種船舶如果從事班輪、航次租船運(yùn)輸業(yè)務(wù),也必須針對每個(gè)具體航程在開航前和開航當(dāng)時(shí)適航。
至于在拖輪業(yè)務(wù)中,拖輪也應(yīng)在開航前和開航當(dāng)時(shí)適航,被拖物沒有適航要求,只要適拖就行了。
(4)學(xué)說著作
英國普通法認(rèn)為,承運(yùn)人有默示的適航保證義務(wù)。該種義務(wù)是絕對性的,只要缺了一張海圖,也是不適航。而海牙規(guī)則、維斯比規(guī)則和我國海商法都規(guī)定為相對適航,船東只要謹(jǐn)慎處理使船舶適航就行了;很多標(biāo)準(zhǔn)租約,如金康規(guī)定承運(yùn)人的受雇人和代理人的過失使船舶沒有適航是可以免責(zé)的,比上述公約和國內(nèi)法的要求更低。以此構(gòu)成了三個(gè)難易程度完全不同的適航義務(wù)。

2.試論1993年7月1日生效的中國海商法的特點(diǎn)(提示:從法學(xué)分類與相關(guān)的國際公約等方面比較)(附:於世成《中華人民共和國海商法》的特點(diǎn))
答題思路:
一、海商法的宏觀特點(diǎn)(即有國際性,又有中國特色)
    海商法作為一個(gè)部門法,調(diào)整的一類關(guān)系
二、法學(xué)分類
1.是私法,又有一部分公法內(nèi)容(比如船長船員、主管部門……),具體分析其私法性,如意思自治原則(租約),保障公平(貨運(yùn)法)……
2.是實(shí)體法又有一些程序性規(guī)定
3.是民法的特別法,又有其自身的特點(diǎn),如海事賠償責(zé)任限制,不完全的過失責(zé)任制
4.是一部國內(nèi)法,又具有一些國際因素,如大量引用國際公約與國際航運(yùn)慣例
三、與相關(guān)國際公約的比較


作者: tianlan2011    時(shí)間: 2011-1-12 20:21
樓主是好人!!好人好報(bào)!!
作者: wszhb    時(shí)間: 2012-10-14 08:44
頂起來
作者: 研究小生    時(shí)間: 2012-10-18 18:49
不錯(cuò),就是資料有點(diǎn)老有點(diǎn)雜,不過分享的精神很好!
作者: 小上海人    時(shí)間: 2015-10-20 15:04
很棒啊。哈哈哈
作者: songjialing    時(shí)間: 2016-1-8 15:38
跪求
作者: 初學(xué)者96    時(shí)間: 2018-3-7 00:08
謝謝LZ




歡迎光臨 考研論壇 (http://m.0313v.com/) Powered by Discuz! X3.2